資產保護機制
Binance 在香港有牌照嗎？證監會四份平台名單的查法與讀法
香港證監會同時公布持牌、申請者、申請被退回或撤回、須結業四份虛擬資產交易平台名單，四種狀態意義完全不同。截至 2026 年 9 月 24 日，四份名單與警示名單中的可疑平台欄目都沒有 Binance。本文記錄當天的實際畫面、官方原文，以及自己查一次的五個步驟。
在台灣，這個問題可以靠一份「已完成登記業者」名單回答。香港不一樣：證監會同時公布四份名單，分別代表四種完全不同的狀態，看錯一份，結論就會反過來。
先說今天實際查到的結果：截至 2026 年 9 月 24 日，證監會的持牌、申請者、申請被退回或撤回、須結業這四份虛擬資產交易平台名單上，都沒有 Binance（幣安）或名稱相近的公司；警示名單中的「可疑虛擬資產交易平台」欄目裡也沒有。
名單會變動。本文記錄的是核驗當天的畫面與數字，引用或做決定前請自己重新打開官方頁面。至於已經開戶或持有資產的個人在法律上如何評價，本文不下結論，需要時請諮詢律師或直接向主管機關查詢。
四份名單分別代表什麼
證監會在名單頁開頭寫明了這些名單的用途：
證監會在其網站上發布下列名單，旨在告知公眾有關在香港經營業務或積極地向香港投資者推廣其服務的虛擬資產交易平台的監管狀況：
換句話說，名單回答的是「監管狀況」，不是「好不好用」，也不是「會不會倒」。四份名單的關係是這樣的：
| 名單 | 代表的狀態 | 核驗當天的筆數 |
|---|---|---|
| 持牌虛擬資產交易平台 | 已獲證監會正式發牌 | 13 |
| 虛擬資產交易平台申請者 | 已遞交申請、尚未獲批 | 6 |
| 申請已被退回、拒絕或撤回 | 曾經申請，現已不在申請者名單 | 17 |
| 須結業的虛擬資產交易平台 | 依法例須在限期內結束業務 | 0（空白） |
頁面上標示的最後更新日期是 2026 年 5 月 29 日，和名單中最新一筆發牌日期（18/05/2026）相符。
名單一：13 家持牌平台，沒有 Binance
2026 年 9 月 24 日實際開啟的證監會公開頁面，未登入，畫面沒有個人資料。
這 13 家是：OSL Exchange、HashKey Exchange、HKVAX、HKbitEX、Accumulus、DFX Labs、EX.IO、PantherTrade、YAX、Bullish、BGE、VDX、Bixin.com。
要注意表格第一欄的「中央編號」。名單寫的是公司登記名稱，例如 HashKey Exchange 的持牌實體是 Hash Blockchain Limited、Bixin.com 是 NewBX Limited，只比對品牌名很容易看錯。中央編號可以點開，連到證監會的公眾紀錄冊，那裡才看得到這家公司獲准經營哪些受規管活動。
同一頁還有一句話，決定了這份名單能用到什麼程度：
證監會發表本名單，並不表示對任何獲證監會發牌的虛擬資產交易平台的表現或信用作出保證。
也就是說，發牌代表這家公司受規管、要遵守證監會的規定，不代表平台不會出事，更不是官方替它的經營狀況背書。
名單二：6 家申請者，「未獲發牌」四個字要看清楚
申請者名單上有 bitV（HighBlock Limited）、Crypto.com（Foris DAX HK Limited）、WhaleFin（Whalefin Markets Limited）、Matrixport HK（Flying Hippo Technologies Limited）、Nebulas（Nebulas Hong Kong Limited）、Bybit（Spark Fintech Limited）6 家，遞交申請日期從 2024 年 2 月到 2025 年 6 月。
這份名單最容易被誤讀成「快拿到牌照了」。證監會的說明剛好相反：
在本名單列出的所有虛擬資產交易平台申請者均未獲證監會發牌，且未必遵守證監會的要求。
頁面另外寫明，設立這份名單的目的，是「為幫助公眾判斷一間虛擬資產交易平台是否有對其向證監會申請牌照的情況作出失實或誤導性的陳述」。所以它其實是一份查證工具：平台宣稱自己「已申請」「等同持牌」時，可以回到這裡對。
其中還有一個容易混淆的身分——2024 年 6 月 1 日被當作獲發牌的申請者。證監會特別註明，「證監會並沒有正式向被當作獲發牌的虛擬資產交易平台申請者發牌」，而且未被當作獲發牌的申請者「不應在香港開展其業務活動，或向香港投資者積極推廣其服務」。
名單三：17 筆申請被退回或撤回，裡面都是熟面孔
2026 年 9 月 24 日實際開啟的證監會公開頁面，表格已展開，內容未經裁改。
這份名單解釋了 2024 年上半年那一波「撤回潮」：Huobi HK、HKVAEX、IBTCEX、QuanXLab、Gate.HK、OKX、VAEX、Bybit、HKX 等，都在 2024 年 2 月至 7 月之間被移除，原因欄大多寫「被撤回」，少數是「被退回」。2025 年又多了 Bitcoin World 與 BitMart 兩筆。
有一個細節值得記住：同一個品牌可以重複出現。Spark Fintech Limited（Bybit）在 2024 年 5 月 31 日被移除，2025 年 6 月 6 日又以新申請回到申請者名單；HBGL Hong Kong Limited（Huobi HK）在 2024 年 2 月兩度出現。所以查一個平台時，四份名單都要看一遍，只看到其中一份就下結論，很容易搞錯它現在的狀態。
名單四：須結業的平台，目前是空白
第四份名單列的是「根據法例須在指定限期內結業的虛擬資產交易平台營運者」。核驗當天這份表格沒有任何條目。
證監會對這個狀態的說明是：結業期內平台不准提供虛擬資產交易平台服務，除非該作為純粹是為了結束業務；同時也會被要求停止所有以香港投資者為對象的市場推廣活動。
警示名單沒有 Binance，但別把它當成安全證明
證監會另外維護一份警示名單，其中「可疑虛擬資產交易平台」是獨立欄目。核驗當天最新一筆是 Vebit，首次登載日期 2026 年 9 月 22 日。
2026 年 9 月 24 日實際開啟的證監會警示名單頁面，僅截取表頭與最新一筆條目。
翻完整份欄目會發現一件事：大量條目不是不知名的小平台，而是仿冒持牌平台的網址。hash.uogohsk.top、hashkey.bid、hashkey-hk.vip 這類網域模仿的是持牌的 HashKey Exchange，dfxlabs.org 模仿 DFX Labs，exiovip.site 一組模仿 EX.IO。
這帶出兩個結論，方向剛好相反：
- 持牌不等於不會被冒名。 越是出現在持牌名單上的品牌，被拿去做假網站的機會越高。判斷一個網址真假，靠的是逐字比對，不是看品牌眼熟。
- 不在警示名單上，也不等於安全。 警示名單只收錄已被發現、已被通報的個案，它天生落後於新出現的詐騙網站。
想確認某個網址或客服帳號是不是官方的，回到平台自己的驗證工具比較快，Binance Verify 的用法與限制那篇寫過完整流程。
自己查一次：五個步驟
- 從證監會網站的「虛擬資產」→「虛擬資產交易平台營運者」→「虛擬資產交易平台名單」進入。不要用搜尋結果裡的第三方「合法名單整理」，也不要相信群組轉貼的截圖。
- 先看頁面標示的最後更新日期，再看名單內容。手上的資料比這個日期舊，就以官方頁面為準。
- 四份名單逐一展開。下面三份是收合的，要點標題才會顯示表格。
- 用公司登記名稱比對，不要只比品牌名；再點中央編號進入公眾紀錄冊，確認受規管活動的範圍。
- 四份名單都查不到，就先當成「不受證監會規管」處理，並到警示名單搜一次同名或相似網址。
常見說法，對照官方資料怎麼看
| 常見說法 | 官方資料能確認的 | 不能因此推論的 |
|---|---|---|
| 網站和 App 在香港打得開，就是合法 | 名單回答的是監管狀況，與連線無關 | 打得開不代表受規管 |
| 名單上有，就有官方保證 | 名單頁寫明不對表現或信用作保證 | 持牌不等於不會出事或不會被冒名 |
| 在申請者名單上，就快拿到牌照了 | 名單寫明所有申請者「均未獲證監會發牌」 | 申請中不等於合規，也不保證最終獲批 |
| 沒被列入警示名單，就是安全的 | 警示名單只收已被發現的個案 | 不在名單上不代表已查證過 |
這四份名單能證明什麼、不能證明什麼
能證明的只有一件事：某家公司在核驗當天，處於證監會發牌制度中的哪一種狀態。
不能證明的有三件：平台的財務狀況、你的資產是否安全、以及個人使用非持牌平台在法律上的後果。這三件事都要用別的證據去查，而不是用名單推論。平台自身的儲備、資產隔離與提領機制，屬於另一條線，註冊或入金前的 7 項核驗整理了可以自己動手的部分。
和台灣的做法有什麼不同
同樣是「這個平台在本地合不合法」，兩邊的查法差很多：
- 香港看的是證監會的發牌名單，公布方式是四份名單並列，狀態分得很細；判斷依據是有沒有牌照。
- 台灣看的是金管會證券期貨局的洗錢防制登記名單，另外有同業公會的警示名單，兩者的發布者不同、效力也不同。細節整理在金管會 VASP 登記名單與公會警示的查法。
兩地唯一相同的地方是：官方名單只回答監管狀態，剩下的核驗要自己做。
核驗資訊
- 核驗日期：2026 年 9 月 24 日
- 來源：證監會 — 虛擬資產交易平台名單、證監會 — 警示名單（可疑虛擬資產交易平台）
- 截圖皆為未登入狀態下的公開頁面，不含個人資料